Справа № 404/1749/17
Номер провадження 2-а/404/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов»язати вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, по якому просить:
- Визнати протиправними дії Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням см виплаченої заробітної плати: надбавки за вислугу років і матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, компенсацій за невикористану відпустку, премії, індексації заробітної плати, доплати за заміщення, грошової винагороди державним службовцям за сумлінну, безперервну працю в органах державної влади, зразкове виконання трудових обов»язків;
- Зобов»язати Кропивницьке об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області обчислити та виплачувати пенсію з дня її призначення, 04.12.2009, виходячи з 90% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плати, що включені в довідці від 08.08.2016 № 11-11-25-25/85, а також виплатити заборгованість, що виникла внаслідок такого перерахунку.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме:
не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справах від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» п. 13 Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). За подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 640 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дій Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та зобов»язати вчинити певні дії - без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову до 10 квітня 2017 року.
Подати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу (судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда.
В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день першого предявлення в суд.
В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 65521285, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 404/1749/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: