Справа № 359/7691/16-к Головуючий у І інстанції Туманова К. Л.Провадження № 11-кп/780/418/17 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р. М.Категорія 37 24.03.2017
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
24 березня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Гайдай Р.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,-
встановила:
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області - призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Р.М. Гайдай
The court decision No. 65521182, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/7691/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: