Справа № 357/11588/16-ц Головуючий у І інстанції Дмитренко А.М.Провадження № 22-ц/780/1264/17 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 18 23.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О.,
суддів: Мельника Я.С., Олійника В.І.,
за участю секретаря: Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк», про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну її частини.
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2016 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 65521120, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 357/11588/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: