Decision № 65520001, 17.02.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.02.2017
Case No.
369/11783/16-ц
Document №
65520001
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

17.02.2017

Справа № 369/11783/16-ц

Провадження № 2/369/64/17

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 08 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав в борг від неї грошові кошти у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень, які зобов'язувався повернути до 03 квітня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки. На момент звернення до суду, ОСОБА_2 не виконав своїх обов'язків згідно вищезазначеної розписки, повністю ігноруючи вимоги сплатити грошові кошти.

Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просила суд: стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

У судове засідання позивач не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Подав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При розгляді справи судом встановлено, що 08 травня 2015 року ОСОБА_2 отримав в борг від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень, які зобов'язувався повернути до 03 квітня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах копією розписки.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження передачі коштів позивачем подано розписку про отримання відповідачем коштів в розмірі 120000000,00 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що факт передачі коштів підтверджений належними та допустимими доказами, права позивача порушені неповерненням коштів, тому вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 120000000,00 гривень підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6 890 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) суму боргу у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 08131, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 65520001 ?

Документ № 65520001 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65520001 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65520001 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65520001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65520001, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65520001, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 65520001 refers to case No. 369/11783/16-ц

This decision relates to case No. 369/11783/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65519997
Next document : 65520360