Справа № 296/10963/13-к Головуючий у 1-й інст. Категорія ст. 459 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 березня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Бережна С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви захисника Лукянчука Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Заява захисника відповідає вимогам ст.. 462 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за вказаною заявою відсутні, у зв'язку з чим провадження за вказаною заявою підлягає відкриттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 464 КПК України ,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за заявою захисника Лукянчука Ю.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.02.2017 року за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд даної заяви на 07.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження.
Копію ухвали разом з копією заяви направити учасникам судового провадження.
Суддя:
The court decision No. 65519004, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10963/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: