Справа №295/16442/16-ц
Категорія 49
2/295/643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
з участю секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів.
Справа була призначена до судового розгляду на 23.02.2017 року, 23.03.2017 року однак позивач в судові засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення, що повернулися на адресу суду.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не заважає позивачу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 169, 197, п.3, п.5 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Суддя Н. Ф. Слюсарчук
The court decision No. 65518543, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/16442/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: