Court ruling № 65518514, 06.03.2017, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3035/16-ц

2-п/296/16/17

У Х В А Л А

іменем України

"06" березня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Однак, дана заява підлягає залишенню без руху в зв"язку з тим, що вона не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір»: до заяви не додано доказів про сплату судового збору. Відповідно до вимог вказаного вище Закону, станом на 01.01.2017 за подання заяви про перегляд заочного рішення стягується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 грн.

Оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, суд залишає заяву без руху та надає заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, керуючись чч. 6, 7 ст. 229, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ним ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. В. Бондарчук