Decision № 65518178, 22.03.2017, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
22.03.2017
Case No.
190/1142/16-ц
Document №
65518178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/1142/16-ц

Провадження 2-др/190/2/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року позовні вимоги заявника задоволено повністю, з відповідача ухвалено стягнути на користь позивача заборгованість за договором №б/н від 11.04.2008 року на загальну суму 21151,09 грн., судові витрати в розмірі 1378 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачем по справі 20.12.2016 року подано апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції скасувати вищевказане рішення та прийняте нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року (на підставі незазначення в резолютивній частині рішення складових заборгованості суми 21151 грн. 09 коп.) вказану цивільну справу повернуто до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в тридцятиденний строк.

Відповідно до ч.1ст.220 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання 27.02.2017 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, проте на підставі положень ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року судом в судовому розгляді встановлено, що станом на 30.04.2016 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 21151,09 грн., з яких 2165,52 грн. заборгованість за кредитом, 14740,28 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 995,29 грн. - штраф (процентна складова), про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Проте оскільки при постановленні судового рішення судом в резолютивній частині не зазначено складові заборгованості суми 21151,09грн., що за ухвалами апеляційного суду від 27.12.2016 року, 20.01.2017 року унеможливлює розгляд апеляційної скарги відповідача судом апеляційної інстанції, враховуючи, що ухвалення додаткового рішення не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обовязки осіб, які не брали участь у справі, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення із зазначенням складових призначеної до стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 21151,09 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі №190/1142/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалити додаткове рішення.

Визначити, що складовими призначеної до стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1; Дніпропетровська область, м.Пятихатки, вул.Желєзнодорожня) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) загальної суми заборгованості за договором №б/н від 11.04.2008 року в розмірі 21151,09 (двадцять одна тисяча сто пятдесят одна) грн. 09 коп. є: 2165,52 (дві тисячі сто шістдесят пять) грн. 09 коп. заборгованість за кредитом, 14740,28 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 28 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 (три тисячі) грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн. (двісті пятдесят) грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 995,29 грн.(девятсот девяносто пять) 29 коп. - штраф (процентна складова).

На додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников

Часті запитання

Який тип судового документу № 65518178 ?

Документ № 65518178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65518178 ?

Дата ухвалення - 22.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65518178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65518178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65518178, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 65518178, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 65518178 refers to case No. 190/1142/16-ц

This decision relates to case No. 190/1142/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65518148
Next document : 65518191