Рядок статзвіту: №58
Справа 165/685/17
Провадження 2/165/338/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 березня 2017 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Лизун Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" про визнання недійсним рішення звітно-виборної конференції,
встановив:
15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СТ масиву "Прикордонник" про визнання недійсним рішення звітно-виборної конференції.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України
ухвалив:
Відкрити провадження у справі №165/685/17 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства масиву "Прикордонник" про визнання недійсним рішення звітно-виборної конференції та призначити справу до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 11:00 год. 25 квітня 2017 року у залі судового засідання №1 Нововолинського міського суду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 квітня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Розяснити позивачу та відповідачу, що відповідно до статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської областічерез Нововолинський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Лизун
The court decision No. 65516769, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 165/685/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: