Court ruling № 65516422, 22.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 березня 2017 року К/800/8315/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певні дій

в с т а н о в и в :

Від Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області надійшла касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області пропустило строк на подання касаційної скарги на судове рішення, подало заяву про поновлення строку, але в заяві не навело поважних причин пропуску такого строку.

Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області зазначає, що строк касаційного оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року було отримано 22 грудня 2016 року та своєчасно не мало можливості оскаржити дане рішення.

З огляду на наведене, причини попуску строку подання касаційної скарги слід визнати не поважними.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Причини пропуску строку подання касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року, наведені у матеріалах касаційної скарги, визнати неповажними.

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певні дій залишити без руху та надати Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк