Court ruling № 65516060, 27.03.2017, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 817/1473/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" січня 2017 р. апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "24" січня 2017 р. для усунення вказаних недоліків.

30 січня 2017 року на адресу суду від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання щодо відстрочення сплати судового збору шляхом продовження строку сплати судового збору до 28.02.2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" лютого 2017 року клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області задоволено частково, продовжено строк до "20" лютого 2017 року.

Ухвала про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху отримана Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області 10.02.2017 року.

Оскільки станом на 27 березня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" грудня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЕКОРЕМБУД ЛТД" вул.Буковинська,7,м.Рівне,33027

3- відповідачу: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області вул.Космонавтів, 61, оф.12,м.Миколаїв,54056

- ,