Court ruling № 65515515, 28.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 березня 2017 р.

Справа № 820/6754/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/6754/16

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал"

до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації

третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області

про визнання незаконною бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності задоволено.

На зазначену постанову суду Департаментом екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 13.03.2017р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Департаментом екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2017р. по справі № 820/6754/16 за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: Державна екологічна інспекція у Харківській області про визнання незаконною бездіяльності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: П’янова Я.В.