Court ruling № 65514921, 17.03.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2017 року

справа № 808/8397/15

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Кругового О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року, прийняту за результатами розгляду позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» (далі по тексту – позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 25.09.2015 року № 00012208262203 та № 00012108262203.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2016 року позовні вимоги ТОВ «Науково-дослідний інститут «Укрекопроект» задоволено в повному обсязі.

Відповідач – ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, не погоджуючись з постановою від 10.11.2016 року подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року у справі було витребувано додаткові докази та зупинено провадження у справі до 21.03.2017 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Провадження було зупинено до 21.03.2017 року, однак зважаючи на надання витребуваної інформації 03.03.2017 року, підстав для зупинення провадження у справі до 21.03.2017 року не має. Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було надано витребувану інформацію та враховуючи, що зупинення провадження відбувалось до дати судового засідання 21.03.2017 року, існують підстави для поновлення провадження у справі.

З вищевикладених підстав, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі № 808/8397/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.О. Круговий