ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/471/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Авто Тайм" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,
ВСТАНОВИЛА:
14.03.2017 Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Авто Тайм", в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача суму податкового боргу у розмірі 63 095,33 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2017 даний адміністративний позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків.
27.03.2017 від представника позивача за вх. № 3334/17 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до 06.04.2017. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний момент операції з бюджетними коштами на розрахунковому рахунку Головного управління ДФС у Волинській області зупинені на підставі рішення згідно виконавчого листа у справі № 203/1225/16 про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) та ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.
Зважаючи на наведені позивачем обставини, а саме вчинення Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області дій щодо безспірного списання коштів з розрахунковому рахунку позивача згідно виконавчого листа протягом 5 робочих днів, починаючи з 22.03.2017, які ускладнюють сплату судового збору при поданні позову, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, з метою належної реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до 06.04.2017.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Отже, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 104-107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИЛА:
1. Відстрочити Головному управлінню ДФС у Волинській області сплату судового збору до 06.04.2017.
2. Відкрити провадження у справі.
3. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11.04.2017 о 11:00, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, каб.6.
4. Відповідачу, згідно п.5 ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі заперечення проти позову, надати у 5-денний строк всі матеріали та докази, з приводу яких подано позов.
5. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
The court decision No. 65514799, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/471/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: