Court ruling № 65514690, 10.03.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10.03.2017 р. № 814/2488/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Миколаєві адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Казанківської центральної районної лікарні про застосування західу реагування у сфері державного нагляду до Казанківської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Миколаївська облать, казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, 42, у вигляді повного зупинення роботи об"єкта до повного усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до Казанківської центральної районної лікарні про застосування західу реагування у сфері державного нагляду до Казанківської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Миколаївська облать, казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, 42, у вигляді повного зупинення роботи об"єкта до повного усунення порушень.

Ухвалою від 21.12.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

10 березня 2017 року до суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Крім того, сторони надали суду заяву щодо укладення угоди про примирення, в якій вони, посилаючись на ч. 3 ст. 51, ч. 2 ст. 136 та ч. 3 ст. 113 КАС України, просили визнати угоду про примирення та закрити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази в частині, що стосується закриття провадження з підстав укладення сторонами угоди про примирення, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закритим виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку, зокрема, з примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 113 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом встановлено, що умови примирення між сторонами не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Крім того, сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі та не мають одна до одної жодних вимог.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Казанківської центральної районної лікарні про застосування західу реагування у сфері державного нагляду до Казанківської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Миколаївська облать, казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, 42, у вигляді повного зупинення роботи об"єкта до повного усунення порушень, у звязку з примиренням сторін на умовах викладених в угоді сторін.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 814/2488/16 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Казанківської центральної районної лікарні про застосування західу реагування у сфері державного нагляду до Казанківської центральної районної лікарні, що знаходиться за адресою: Миколаївська облать, казанківський район, смт. Казанка, вул. Аненка, 42, у вигляді повного зупинення роботи об"єкта до повного усунення порушень, у звязку з примиренням сторін на умовах:

Казанківська центральна районна лікарня зобов’язується: дотримуватись вимог чинного законодавства в сфері охорони праці та в разі необхідності отримувати у встановленому порядку всі необхідні дозвільні документи для виконання робіт підвищеної небезпеки, а також на експлуатацію машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки.

Казанківська центральна районна лікарня зобов’язується: виконувати роботи підвищеної небезпеки та експлуатувати машини, механізми і устаткування підвищеної небезпеки у відповідності з діючим законодавством України.

Сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у даній справі та не мають одна до одної жодних вимог.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 113 КАС України у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва