СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 березня 2017 р. Справа № 818/55/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Комагросервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року в задоволенні адміністративного позову Приватної фірми "Комагросервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовлено.
При складанні постанови судом було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині неправильно зазначено найменування відповідача - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області замість правильного - Головне управління ДФС у Сумській області.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині постанови суду описку, зазначивши правильно найменування відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 року по справі № 818/55/17, зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови правильно найменування відповідача - Головне управління ДФС у Сумській області замість неправильного - Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 65514667, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 818/55/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: