Court ruling № 65514647, 01.03.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

01.03.2017р. № 814/2752/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в постанову суду від 01.03.2017 року у справі № 814/2752/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України та Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Прокуратури Миколаївської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року включно, відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; стягнення з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року у розмірі 42 066, 95 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України та Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Прокуратури Миколаївської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року включно, відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; стягнення з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року у розмірі 42 066, 95 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі.

Постановою суду від 01.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України та Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Прокуратури Миколаївської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року включно, відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; стягнення з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року у розмірі 42 066, 95 грн. було задоволено частково.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду від 01.03.2017 року допущено описку в словосполученні «за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року», замість вірного "за період з 01.07.2015 року по 24.09.2015 року".

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Як вбачається з п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущеної механічної помилки (описки) в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Тобто, як вбачається з викладеного, судом в постанові від 01.03.2017 року по справі № 814/2752/16 допущено очевидну механічну описку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні постанови від 01.03.2017 року по справі № 814/2752/16, судом в постанові допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень в постанову суду від 01.03.2017року в адміністративній справі № 814/2752/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 01.03.2017 року в адміністративній справі № 814/2752/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Миколаївської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Генеральної прокуратури України та Головного управління державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дій Прокуратури Миколаївської області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року включно, відповідно до статті 81 Закону України "Про прокуратуру"; стягнення з Прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2015 року по 01.10.2015 року у розмірі 42 066, 95 грн.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови суду від 01.03.2017 року по справі № 814/2752/16 та викласти її у наступній редакцї:

Визнати протиправними дії прокуратури Миколаївської області щодо не нарахування та не виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 24.09.2015 року включно відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати прокуратури Миколаївської області здійснити перерахунок і виплату заробітної плати та інших виплат ОСОБА_1 за період з 01.07.2015 року по 24.09.2015 року включно відповідно до ст. 81 Закону України "Про прокуратуру" з врахуванням вже здійснених виплат за цей період.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва