УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення справи до судового розгляду
28 березня 2017 року Справа № 803/1750/16
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Димарчук Т.М.,
вивчивши заяву Військової частини 1141 Національної гвардії України про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1141 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність військової частини 1141 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 в день виключення із списків особового складу компенсації за недоотримане під час проходження військової служби речове майно. Стягнуто з військової частини 1141 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за недоотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 50 419,04 грн.
27 березня 2017 року від Військової частини 1141 Національної гвардії України до суду надійшла заява про заміну способу виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у даній справі.
Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.03.2017 року №01-65/13/17 у зв'язку з перебуванням судді Ксензюка А.Я. у відпустці, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи на підставі пункту 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та за результатами якого справу призначено головуючому судді Димарчук Т.М.
Враховуючи наведене, слід прийняти справу до провадження та призначити заяву до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 803/1750/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1141 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації.
Призначити заяву Військової частини 1141 Національної гвардії України про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 1141 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:40 03 квітня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Димарчук
The court decision No. 65514005, Volyn District Administrative Court was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 803/1750/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: