Court ruling № 65512992, 21.03.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/6958/16-а

Категорія:Головуючий в 1 інстанції:

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

08 лютого 2017 року суддя Потапчук В.О. отримав справу № 520/6958/16-а.

10 лютого 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На адресу суду 20 березня 2017 року надійшло клопотання від позивача про роз'яснення ухвали суду від 10 лютого 2017 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на зміст ст.170 КАС України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмету спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Таким чином, ухвала судді від 10 лютого 2017 року роз'ясненню не підлягає.

Керуючись ст.. 170 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року про відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 01 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.