Court ruling № 65512718, 23.03.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15831/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м.Києві від 21 березня 2017 року , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. перебувають матеріали справи №757/15831/17-к з розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковець О.Ю про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою.

21.03.2016 року після оголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 21.03.2017 року з розгляду зазначеного клопотання судом встановлено , що у вищезазначеної ухвалі слідчого судді в вступній та резолютивній частинах і допущено описку, зокрема в статті Кримінального кодексу України , за якою підозрюється ОСОБА_3.

В судове засідання прокурор Сибіряков О.О. , підозрюваний ОСОБА_4, адвокат Писаренко М.О. , будучі повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки не з'явилися , слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане питання в їх відсутності , на підставі матеріалів провадження.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2016 вимоги клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою задоволені

У вищезазначеній ухвалі слідчого судді в вступній та резолютивній частинах допущено описку в статті КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 , зокрема вказано ,що вказано він підозрюється у вчиненні злочину за ч. 5 ст. 191 КК України , замість вірного ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі №757/15831/17-к. в статті Кримінального кодексу України , за якою підозрюється ОСОБА_3.

Викласти перший абзац вступної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі №757/15831/17-к у наступній редакції: слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю прокурора Сибірякова О.О., підозрюваного ОСОБА_2, адвоката підозрюваного:Писаренко М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковець О.Ю., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м.Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №42016100000000804, внесеного до ЄРДР 20.08.2016 року, у вигляді тримання під вартою.

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21 березня 2017 року у справі №757/15831/17-к у наступній редакції: Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Яковець О.Ю., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури м.Києва Сибіряковим О.О., про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину за ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №42016100000000804 , внесеного до ЄРДР 20.08.2016 року, у вигляді тримання під вартою,- задовольнити. Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Сироватка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України у кримінальному провадженні №42016100000000804, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.А. Писанець