Єдиний державний реєстр судових рішень _ Тиврівський районний суд Вінницької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
_23 02 2009_ року Номер справи 2-"н"-27/09 р.
смт Тиврів
місто
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області
Повне найменування суду
ОСОБА_1 _______
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії про
вказати ім'я (найменування) заявника
видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги зв'язку. ________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 96 п.2, 102,103 ЦПК України, ст.525, 526, 538, 546, 548-550 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 Станіславовича_____ __
____ вул.Леніна,52/15, м.Гнівань, Тиврівського р-ну_________
місце проживання або місцезнаходження боржника
______________________________розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_______________________________за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний Ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в особі Вінницької філії
повне ім'я (найменування) стягувана
___ вул.Коцюбинського, 28, м.Вінниця
місце проживання або місцезнаходження стягувана
р/р 226008526 в АППБ "Райффайзен БанкАваль" м.Вінниця МФО 300335 код 14333937
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
суму боргу за послуги зв'язку в сумі 723 (сімсот двадцять три) грн.,18 коп., судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн., а всього разом 763(сімсот двадцять три) грн. 28 коп. ,
указати щбо саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Ратушняк
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право
в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року. Суддя підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 6551248, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-27. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: