У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року в справі за позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування майна,
в с т а н о в и в :
У квітні 2016 року до Верховного Суду України звернувся заступник Генерального прокурора України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 261, 330, 388 ЦК України, статей 116, 118 ЗК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права.
Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Одеси.
Справа надійшла до Верховного Суду України.
Підготовчі дії завершено.
Вважаю можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 3601 ЦПК України
у х в а л и в :
Призначити справу до розгляду складом Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.І. Гуменюк
The court decision No. 65511022, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 22.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/7194/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: