Court ruling № 65510969, 24.03.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

24 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика» (далі - ТОВ «ФК «Народна позика») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року у справі № 910/12252/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (далі - ТОВ «Рада 5») до ТОВ «ФК «Народна позика» про стягнення 35 934,79 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року, позовні вимоги ТОВ «Рада 5» про стягнення 35 934,79 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ФК «Народна позика» на користь ТОВ «Рада 5» основну заборгованість в розмірі 16 940,66 грн, пеню в розмірі 16 061,15 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 2 128,33 грн, 3 % річних в розмірі 390,76 грн, судовий збір в розмірі 1 362,13 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «ФК «Народна позика» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 28 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 16 січня 2017 року у справі № 910/12252/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 910/20713/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/12252/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець