Court ruling № 65510944, 19.05.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" травня 2011 р. Справа №2/5027/316/2011

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

товариство з додатковою відповідальністю "Завод Кварц";

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1;

відповідача - Бурма С.В. - ліквідатор

третя особа - 1. не з"явився

третя особа - 2. не з"явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект", м. Чернівці, вул. Головна, 246 (код 31229552), про скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколом від 09.02.2006 року.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення про виплату частки учаснику товариства майном існувала заборгованість останнього перед іншим учасником, а саме позивачем, який вийшов зі складу, однак не отримав відшкодування своєї частки.

Відповідно до оскаржуваного рішення товариство позбулось ліквідного майна та перейшло в стан неплатоспроможності.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на їх безпідставність, оскільки порушення права позивача не допущено. Так, відповідно до ст. 56 Закону України "Про господарські товариства" зменшення розміру статутного капіталу набирає чинності не раніше ніж через 3 місяці після його державної реєстрації. Також зменшення статутного капіталу товариства не допускається при наявності заперечень кредиторів. Однак, відомості про прийняте оскаржуване рішення щодо зменшення розміру стосовно капіталу ТОВ "Металохімкомплект" були офіційно оприлюднені у друкованому виданні - Бюлетні Державного реєстатора № 3 (43) за лютий 2006 року. Отже, інформація про зменшення розміру статутного капіталу товариства після її оприлюднення в офійійному друкованому виданні набула статусу загальновідомої інформації. При цьому від позивача, як кредитора, не надано жодних заперечень щодо зменшення розміру статутного капіталу товариства, тому оскаржуване рішення набуло чинності та було частково виконано учасниками товариства по закінченню установленого законом 3-х місячного строку для пред"явлення претензій та заперечень від кредиторів.

Крім того, відповідач звернувся із заявою про застосування до позовних вимог ОСОБА_1 строку позовної давності та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.04.2011 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з додатковою відповідальністю "Завод Кварц" та ОСОБА_2, які є учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Металохімкомплект".

Одночасно розгляд справи відкладено на 19.05.2011.

Проте, третя особа (ТДВ "Завод Кварц") звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Крім того, у зв"язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів відповідач звернувся із заявою про продовження строку вирішення справи на 15 днів.

Розглянувши дані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, а розгляд справи відкладенню, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:15 "31" травня 2011 р.

3. Третім особам (ТДВ "Завод Кварц", ОСОБА_2) надати свої пояснення щодо позовних вимог.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук