Court ruling № 65510604, 22.03.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №756/13997/15-ц головуючий у 1-й інстанції: Шумейко О.І.

апеляційне провадження №22-ц/796/5114/2017

У Х В А Л А

22 березня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про вступ до участі у якості третьої особи із самостійними вимогами у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за розпискою.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року вирішувалось питання щодо можливості участі ОСОБА_2 у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами. Зокрема, на виконання вимог ст. 125 ЦПК України, судом першої інстанції вирішувалось питання щодо взаємопов'язаності самостійних вимог ОСОБА_2 із предметом спору, який розглядається судом.

Разом з тим, можливість апеляційного оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами процесуальним законодавством не передбачена. Заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

При цьому слід враховувати, що питання відповідності позовної заяви ОСОБА_2, як третьої особи із самостійними вимогами, вимогам ст. 119, 120 ЦПК України оскаржуваною ухвалою не вирішувались.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя повернути скаржнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов