Court ruling № 65510484, 22.03.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 906/415/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: - Барицької Т.Л. головуючого (доповідача), суддів: Картере В.І. та Губенко Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" від 22.03.2017 (подана в судовому засіданні 22.03.2017) про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М., від розгляду справи № 906/415/16

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" подана заява про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. від участі у розгляді справи № 906/415/16.

Заява про відвід мотивована тим, що обставини, зокрема, безпідставне, таке, що суперечить приписам ст. ст. 77, 82 ГПК України і таке, яке вигідно виключно одній стороні - відповідачу (з огляду на рішення судів в адміністративній справі) відкладення і не забезпечення розгляду справи у вказаний законом строк, створило можливість порушення права на суд для позивача у вказаній справі та інших справах, на які ця справа має вплив та засвідчило перевагу і створення можливостей для зловживання процесуальними правами відповідачу під час вирішення спорів у судах України, які, на думку заявника, свідчать про відсутність неупередженості у вказаної колегії суддів, та є підставою для відводу колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладені положення ст. 20 ГПК України, а також підстави, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" у заяві про відвід суддів Вищого господарського суду України Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. у справі № 906/415/16, вказана заява підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансрейл" про відвід суддів Вищого господарського суду України, а саме: Барицької Т.Л., Картере В.І., Губенко Н.М. від участі у справі № 906/415/16 відхилити.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко