РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
24 березня 2017 року Справа №924/881/16
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.03.17р. у справі №924/881/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар’єр "Пронекс"
до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.03.17р. у даній справі звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи тим, що оскаржувана ухвала приймалася судом без участі представників сторін у справі, відповідно, відділ ДВС - державний виконавець дізнався про оскаржувану ухвалу лише 14.03.2017р. і тому недотримався належних строків подання апеляційної скарги на ухвалу суду згідно 93 ГПК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.03.17р. у справі №924/881/16.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 65510429, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 924/881/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: