ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" березня 2010 р. Справа №2/14
За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави вособі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст";
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради
про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006 року №166/4, визнання недійсним (анулювання) свідоцтва на право власності
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Чернушка С.І., довіреність № 220/81-10 від 15.01.2010
відповідача - не з"явився
Прокурор -Заяць О.В.
СУТЬ СПОРУ:
Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст» м.Чернівці (код 32027369) і виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.03.2006р. № 166/4 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 17.03.2006 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради ТзОВ «Фінтраст» на 1/100 будівлі пл.Театральна, 6 у м.Чернівці.
Відповідач свого представника у засідання суду не забезпечив, одночасно звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у розгляді спору.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з урахуванням принципу змагальності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні судом переконливості.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "17" березня 2010 р.
2. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 65510348, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: