ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. Справа № 925/859/16
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
заявника: Лихогруд Т.В. (по довіреності),
ліквідатор Фесенко Є.М. (особисто),
ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №75 від 24.10.2016 року ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором на суму 90 932,45 грн. та 2 756 грн. судовий збір
у справі №925/859/16
за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Суд запропонував ліквідатору Фесенко Є.М. призначити експертизу стосовно підпису директора дочірнього підприємства «Черкаситорф» ДП «Київторф» Слизького О.М. в договорі оренди техніки від 03.08.2015 року №1508-ЛЧ, укладеного між сторонами, та акті прийому-передачі №1 основних засобів до договору оренди №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року.
Ліквідатор банкрута заявив клопотання про відкладення розгляду заяви для з'ясування обставин у справі, необхідних для вирішення справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви ТОВ «ЛАНИ ЧЕРКАЩИНИ» про визнання кредитором на 18 квітня 2017 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 65510347, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/859/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: