Court ruling № 65510263, 27.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.03.2017
Case No.
911/278/17
Document №
65510263
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 911/278/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контракт 61”

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

Фурсівської сільської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України та Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області

про стягнення 431192,31 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників провадження.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контракт 61” до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Фурсівської сільської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України та Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення 431192,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року розгляд справи був відкладений на 10.04.2017 року.

Однак, після розсилання ухвали учасникам провадження, судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року № 911/278/17 допущено технічну описку, а саме, помилково вказано дату розгляду справи “27.04.2017 року о 11:30” замість “10.04.2017 року о 11:30”.

Також у вступній частині вищезазначеної ухвали не зазначено третю особу2, а саме - Білоцерківське управління Державної казначейської служби України в Київській області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року у справі № 911/278/17.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року № 911/278/17 читати - розгляд справи відкласти на “ 10.04.2017 року о 11:30”.

3. Вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 20.03.2017 року № 911/278/17 читати - “за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Контракт 61” до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Фурсівської сільської ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державної казначейської служби України та Білоцерківського управління Державної казначейської служби України в Київській області про стягнення 431192,31 грн.”.

4. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя Т.П. Карпечкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 65510263 ?

Документ № 65510263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65510263 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65510263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65510263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65510263, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 65510263, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65510263 refers to case No. 911/278/17

This decision relates to case No. 911/278/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65510260
Next document : 65535902