Court ruling № 65510258, 22.03.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 911/4798/13

Господарський суд Київської області у складі судді Мальована Л.Я. розглянувши заяву Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс" та Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" про затвердження мирової угоди у справі

За позовом Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс", м. Переяслав-Хмельницький

до Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", с. Плоске

про стягнення 34 249 грн. 08 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

за участю:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємства "Сімекс зооветсервіс" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський" про стягення на користь позивача суми у розмірі 34 249 грн. 08 коп. Рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області було видано наказ від 12.02.2014 № 911/4798/13.

07.03.2017 через канцелярію суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами на стадії виконання рішення.

Представники сторін в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Зазначена мирова угода відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", тому підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити на стадії виконавчого провадження мирову угоду від 07.03.2017 року у справі № 911/4798/13, укладену між стягувачем - Приватним підприємством «Сімекс зооветсервіс» та боржником - Державним підприємством «Плосківський», у поданій ними редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Переяслав-Хмельницький 07 березня 2017р.

Приватне підприємство «Сімекс зооветсервіс», в особі представника підприємства Рубанчука Сергія Дмитровича, що діє підставі Довіреності № 5 від 5 січня 2015 р. (далі - Стягувач) та Державне сільськогосподарське підприємство «Племінний завод «Плосківський», в особі Заступника директора Білозуба Костянтина Олексійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Боржник), що є сторонами виконавчого провадження ВП № 42681665 від 28 березня 2014 р., відкритого державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі про примусове виконання наказу, виданого 28 лютого 2014 р. Господарським судом Київської області у справі № 91 1/4798/13, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, становить 35 969, 58грн., в тому числі: 34 249,08 гри. основного боргу, а також судовий збір в сумі 1 720, 50 грн.

Боржник гарантує, що протягом двох місяців, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 35 969, 58грн., буде перераховуватися на поточний рахунок Стягувача № 26000004951001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ МФО 300614 Код ЄДРПОУ 33962400 таким чином:

часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. до 10 березня 2017р.

остаточне погашення заборгованості в сумі 24 249,08 грн. до 15 квітня 2017р.

судові витрати (судовий збір) в сумі 1720,50 грн. до 25 березня 2017р.

Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», в разі її невиконання Боржником.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією Мировою угодою.

Угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один примірник для затвердження судом та приєднання до матеріалів господарської справи № 91 1/4798/13.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована