Court ruling № 65510146, 27.03.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2017 р. Справа № 918/32/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №876/17) - Тутовицької сільської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/32/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Тутовицької сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 2) Рівненської обласної державної адміністрації; 3) Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області; 4) Рівненської обласної ради; 5) Сарненської районної ради Рівненської області; 6) Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 3 595 587 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Тутовицької сільської ради (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 3 595 587 грн 75 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року позов задоволено; стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 731 657 грн 91 коп. основного боргу; 151 591 грн 04 коп. три проценти річних; 1 712 338 грн 80 коп. інфляційних втрат. Також даним судовим рішенням на Відповідача покладено витрати по сплаті судового збору в розмірі 53 933 грн 82 коп.

14 березня 2017 року Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити від сплати судового збору, скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24 березня 2017 року апеляційна скарга (вх.№875/17) була повернута скаржнику на підставі пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Водночас, 17 березня 2017 року апелянт через місцевий господарський суд подав повторно до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу за вх. № 876/17, котра за своїм змістом і додатками, ідентична апеляційній скарзі за вх. 875/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги №876/17, перевіривши відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 та 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути повторно.

Як вказано вище у даній ухвалі, при вивченні матеріалів апеляційної скарги, колегією апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником, всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга (вх. №876/17) була подана без усунення обставин, що призвели до повернення попередньо поданої апеляційної скарги за вх. №875/17, тобто з порушенням вимог частини 4 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. №876/17) Тутовицької сільської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі № 918/32/17 - повернути скаржнику.

2. Справу повернути до господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.