Court ruling № 65510050, 27.03.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа №911/500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2017р. та

на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017р.

у справі № 911/500/17 (суддя Мальована Л.Я.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про стягнення 16 550 559 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову: забезпечено позов шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить на праві власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", що буде виявлено в ході виконання ухвали суду - в межах суми заявлених позовних вимог, а саме 16 550 559 (шістнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп. Заборонено суб'єктам реєстраційних дій, в тому числі але не виключно: Відділу державної реєстрації речових прав на все нерухоме майно Державній реєстраційній службі України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), Головного територіального управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) та усім його державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб'єктам , що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією права власності, обтяжень, іпотек, інших речових прав, їх припиненням, відміною, скасування у відношенні всього нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.03.2017р. у справі №911/500/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 16 550 559 грн. 26 коп. боргу, 240 800 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою від 24.02.2017р. ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 24.02.2017р. та постановити ухвалу, якою відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з рішенням від 10.03.2017р. ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017р. та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

До апеляційної скарги заявницею апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

До апеляційної скарги на підтвердження звільнення заявниці - ОСОБА_2 від сплати судового збору, ОСОБА_2 надала копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2) серії НОМЕР_1.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_2 не є позивачем у справі, отже пункт 10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу від 24.02.2017р. та на рішення від 10.03.2017р.

Крім того судова колегія зазначає про те, що згідно п.10 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, а заявницею подано копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. (категорія 2).

Отже, до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.02.2017р. та на рішення Господарського суду Київської області від 10.03.2017р. у справі №911/500/17 повернути.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай