ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" березня 2017 р. Справа № 925/208/17
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників:
від прокуратури - Гамова В.М. прокурор;
від позивача - Солошенко М.І. за довіреністю;
від відповідача - не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради
до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"
про внесення змін до договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господраського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" про внесення змін до договору оренди землі від 31.05.2011 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, сторони вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року не виконали.
Неявка в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів суд та необхідність витребування нових доказів суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти і призначити на „06" квітня 2017 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017 року.
3. Зобов'язати позивача надати суду: лист - пропозицію про внесення змін до спірного Договору та докази направлення/вручення листа відповідачу.
4. Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 65509989, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/208/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: