ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017
Справа № 920/1731/13
Суддя Господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13
за позовом: Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта-1-3 “Новогродівська”, м. Новогродівка Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області
про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29215 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 21.03.2017 року було призначено до розгляду на 11.04.2017 року заяву № 02-03/10 від 03 жовтня 2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).
Проте, 24.03.2017 року до господарського суду надійшла касаційна скарга № АС01-13/03 від 13.03.2017 року ПП «Аспект» на постанову Харківського апеляційного господарського суду № 920/1731/13 від 13.09.2016 року.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити розгляд даної справи до вирішення по суті вищевказаноъ касаційної скарги Вищим господарським судом України .
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі №920/1731/13 – зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги № АС01-13/03 від 13.03.2017 року ПП «Аспект».
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя О.Ю. Соп”яненко
The court decision No. 65509899, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/1731/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: