Court ruling № 65509883, 27.03.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" березня 2017 р. Справа № 922/5656/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Коваленко А.О. (довіреність №3 від 29.12.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№527Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року по справі №922/5656/15,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 6942,64 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ, звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків, про стягнення страхового відшкодування за договором страхування в розмірі 6942,64 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року по справі №922/5656/15 (суддя Аюпова Р.М.) в позові відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування" витрати на проведення судової експертизи в сумі 1527,50 грн.

Представник позивача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", ТОВ "Українська боргова компанія" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2017 року по справі №922/5656/15 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 15.03.2017 року.

Ухвалою суду від.01.03.2017 року виправлено технічну описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.02.2017 року, вірно зазначивши в пункті 4 резолютивної частини ухвали: розгляд скарги призначити на "27" березня 2017 року о 10:00 год.

17.03.2017 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2921), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

27.03.2017 року представник позивача надіслав клопотання (вх.№3298), в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги, посилаючись на зайнятість представника в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суді.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.