Court ruling № 65509748, 27.03.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"27" березня 2017 р.Справа № 916/108/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кришталь Д.І.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2017р.

від відповідача-1: Цвігун В.В., довіреність від 24.03.2017р.

від відповідача-2: Козак І.С., довіреність від 13.03.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_5, договір про надання адвокатських послуг №А-20/02 від 07.02.2017р., ордер серія Од №038486 від 07.02.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_6): ОСОБА_7, довіреність від 18.03.2017р.

від третьої особи (ОСОБА_8): ОСОБА_7, довіреність від 08.12.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 37421400);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2/11, код ЄДРПОУ 40831002)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

3. ОСОБА_8 (АДРЕСА_4)

про: визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства, скасування записів про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017р. ОСОБА_9 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП», оформленого протоколом №12/09 від 12.09.2016р.;

- скасування записів про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» на майно згідно переліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 08.02.2017р. об 11:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 (АДРЕСА_3); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_8 (АДРЕСА_4); витребувано додаткові документи.

Судове засідання 08.02.2017р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 13.03.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2017р. задоволено клопотання відповідача-1 і продовжено строк розгляду справи №916/108/17 до 28.03.2017р.; розгляд справи відкладено на 27.03.2017р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

23.03.2017р. за вх.№6791/17 до суду від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшли матеріали реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ» (код ЄДРПОУ 40831002) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ГРУПП» (код ЄДРПОУ 37421400).

27.03.2017р. за вх.№7001/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_4) надійшов відзив на позовну заяву.

27.03.2017р. за вх.№7002/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_8) надійшли письмові пояснення.

27.03.2017р. за вх.№7003/17 до суду від третьої особи (ОСОБА_6) надійшли письмові пояснення.

27.03.2017р. за вх.№7010/17 до суду від відповідача-1 надійшла заява про визнання позову.

27.03.2017р. за вх.№7024/17 до суду від позивача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. У цьому зв'язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/108/17 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/108/17.

Суддя Бездоля Ю.С.