ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про призначення колегіального розгляду справи
"27" березня 2017 р.Справа № 916/1253/15-г
За позовом: Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ"
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕГАТ"
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Про визнання правочину дійсним та визнання права власності
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ДАСТІ" про визнання недійсними нікчемних правочинів та застосування наслідків недійсності договору.
11.05.2016р. представником Публічного акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" надано клопотання про призначення судової екнономічної експертизи, у якому заявник просить суд призначити у справі №916/1253/15-г судову економічну експертизу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2016р. призначено у справі №916/1253/15-г судовому економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (65011, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 44/46, кв. 43; код 37680522).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.06.2016р. зупинено провадження у справі №916/1253/15-г та матеріали справи скеровано до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" для проведення експертного дослідження.
23.03.2017р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз" повернулись матеріали справи №916/1253/15-г з висновком експерта №248 від 23.03.2017р. за результатами проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Приймаючи до уваги повернення матеріалів справи №916/1253/15- до господарського суду Одеської області, провадження у справі підлягає поновленню, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Крім того, у відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючи до уваги категорію і складність справи, необхідність дослідження додаткового обсягу документів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1253/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №916/1253/15-г поновити.
2.Призначити справу №916/1253/15-г до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 65509716, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1253/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: