ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
27.03.2017 року Справа № 904/11103/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
секретар: Манчік О.О.
за участю:
від позивача: Білозерцев О.В., довіреність № 157/1573 від 28.12.2016р.;
від відповідача: Анкудінов А.О., довіреність № 01 від 03.01.2017р.;
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу "Дніпро"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року
у справі № 904/11103/16
за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу "Дніпро", м. Дніпро
про стягнення 132 037,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р. у справі № 904/11103/16 (суддя - Кеся Н.Б.) задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний центр футбольного клубу "Дніпро" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" 79 439,26 грн. осноного боргу, 62 280,78 грн. інфляційних втрат, 5 866,64 грн. 3 % річних, 2 213,80 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017р., прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. колегією суддів у складі головуючого судді - Вечірка І.О., суддів - Антоніка С.Г., Дарміна М.О. апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 27.03.2017р.
Розпорядженням керівника апарату суду № 465/17 від 27.03.2017 року призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі в зв'язку із відпусткою судді Дарміна М.О.
Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.
27.03.2017р. до початку розгляду справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи після заслуховування пояснень сторін.
Відповідач в додаткових письмових поясненнях до апеляційної скарги та його представник в судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі, просив оскаржуване рішення залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги відмовити.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.04.17 року о 10:30, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.
Зобов'язати позивача (ДП ""ВО "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова") - надати оригінали кошторисів та актів виконаних робіт за Договором № 48409, письмове пояснення щодо осіб, якими було підписано Акти виконаних робіт.
Зобов'язати відповідача (ТОВ комерційний центр футбольного клубу "Дніпро") - надати письмові пояснення з урахуванням доводів позивача, наведених представником в судовому засіданні.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 65509636, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/11103/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: