ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
27.03.2017
Справа № 910/4778/17
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.2017 року у справі № СЗ-01-1/2017
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМЕЛЕОН ТРЕЙД"
про
стягнення заборгованості в сумі 361 367, 10 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55-57 Закону України "Про третейські суди", суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.2017 року у справі № СЗ-01-1/2017.
2. Розгляд заяви призначити на 07.04.17 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні представників сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус "Б").
3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення справу № СЗ-01-1/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАПАТУМ ТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМЕЛЕОН ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 361 367, 10 грн. разом з належним чином засвідченими копіями:
- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;
- Положення про постійно діючий третейський суд;
- Регламенту третейського суду.
4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАМЕЛЕОН ТРЕЙД" надати пояснення з приводу наявних заперечень по поданій заяві.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити учасників судового розгляду, що згідно з ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
7. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМЕЛЕОН ТРЕЙД" копію заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 10.03.2017 року у справі № СЗ-01-1/2017.
Суддя Ю.О. Підченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 65509592, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/4778/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: