Court ruling № 65509136, 27.03.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2017 р. Справа№ 914/91/17

За заявою: Прокуратури Львівської області, м. Львів,

про: виправлення описки в наказах виданих Господарським судом Львівської області 16.03.2017 р.

у справі №914/91/17

за позовом: Виконуючого обов’язків керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м. Самбір,

до відповідача 1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірського району,

до відповідача 2: Фермерського господарства «Клос – К», с. Викоти, Самбірського району,

про: визнання незаконним і скасування рішення сесії Бісковицької сільської ради Самбірського району від 25.07.2016 р., визнання недійсним договору.

Суддя М.М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

прокурор: не з’явився,

позивача: не з’явився,

відповідача 1: не з’явився,

відповідача 2: не з’явився.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 р. позовні вимоги Виконуючого обов’язків керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації задоволено повністю.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2017 р. у справі № 914/91/17 видано накази від 16.03.2017 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Прокуратури Львівської області про виправлення описки в наказах виданих Господарським судом Львівської області 16.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.03.2017 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 27.03.2017 р.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник заявника (прокуратури) не з’явився.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник позивача не з’явився.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник відповідача 1 не з’явився.

В судове засідання 27.03.2017 р. представник відповідача 2 не з’явився.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні наказів від 16.03.2017 р. на виконання рішення суду від 27.02.2017 р. судом допущено описки, помилково вказавши: «Строк пред’явлення наказу для виконання рішення три роки», замість: «Строк пред’явлення наказу для виконання рішення три місяці».

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладені обставини, суд керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилки в наказах, виданих Господарським судом Львівської області від 16.03.2017 р. у справі №914/91/17, а саме вказавши:

«Строк пред’явлення наказу для виконання рішення три місяці».

2.В решті накази видані на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.03.2017 р. у справі № 914/91/17 залишити без змін.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.