Court ruling № 65508722, 24.03.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.03.2017
Case No.
904/11449/16
Document №
65508722
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття клопотання до розгляду

24.03.2017 Справа № 904/11449/16

За клопотанням: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

у справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (с. Новотроїцьке, Бердянського району, Запорізької області)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Афанасіївка, Снігурівського району, Миколаївської області)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард

про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 736 грн. 77 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без представників

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) заборгованість за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у загальному розмірі 46 694 грн. 84 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" (далі - відповідач - 2) вартість поставленого і неоплаченого товару за договором поставки товару № 363 від 25.10.2016 у розмірі 41 грн. 93 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 41 888 грн. 37 коп. основного боргу, 609 грн. 48 коп. - пені, 4 193 грн. 03 коп. - штрафу, 1 376 грн. 64 коп. частину витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 41 грн. 93 коп. основного боргу, 1 грн. 24 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 27.01.2017 видано накази.

Від позивача 09.03.2017 надійшла заява б/№ від 09.03.2017 про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 та змісту наказу щодо відсутності в ньому дати народження боржника.

За приписами частини 3 та 4 статті 89 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд зазначає, що при виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 по справі № 904/11449/16 було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: помилково не було зазначено всі дані щодо особи боржника, обов'язковість яких визначена частиною 3 статті 4 закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В той же час, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 за власною ініціативою судом була виправлена вказана описка в резолютивній частині рішення.

Ухвалою від 20.03.2017 було відмовлено у задоволені заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення наказу.

Від позивача 24.03.2017 до суду надійшло клопотання (вх. номер суду 17641/17 від 24.04.2017) про видачу дублікату наказу.

За приписами частини 3 статті Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/11449/16 підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області призначити його розгляд у судовому засіданні на 18.04.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду клопотання про видачу дублікату господарського суду Дніпропетровської області від зобов'язати позивача (заявника) надати наступні документи:

- додатково направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" клопотання про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області з додатками та надати докази такого направлення; письмові пояснення стосовно втрати наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/11449/16, якщо з вини установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку додати довідку установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, якщо з вини стягувача додати довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено; копію пояснення з додатками направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авангард Дистрибуції" та надати докази такого направлення

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65508722 ?

Документ № 65508722 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65508722 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65508722 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65508722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65508722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 65508722, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 65508722 refers to case No. 904/11449/16

This decision relates to case No. 904/11449/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65508721
Next document : 65508724