ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2017 року Справа № 922/2759/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від18.01.2017у справі№ 922/2759/16за позовомЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Професійно-технічне училище №32провизнання недійсним договору та повернення майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 922/2759/16 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 922/2759/16 призначити на 12.04.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Бондар С.В.
Грек Б.М.
The court decision No. 65508653, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2759/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: