ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.03.2017 Справа № 904/12384/16
За заявою Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 та наказі від 21.02.2017 у справі
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 25656,14 грн
Суддя Воронько В.Д.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому заявило вимогу про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 19154,12 грн, пені у сумі 1898,15 грн, інфляційних нарахувань у сумі 3904,99 грн, 3% річних у сумі 698,88 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари № 5829, укладеного між сторонами 01.09.2008.
Рішенням суду від 07.02.2017 позов задоволено повністю.
З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 21.02.2017 судом було видано відповідний наказ.
23.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі, яка полягає невірно вказаних сумах пені та 3% річних.
Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Згідно зі ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 та наказі від 21.02.2017 до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити у засіданні на 06.04.2017 об 10:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка, 1).
3. До засідання подати:
сторонам:
письмові пояснення з приводу поданої заяви (за наявності).
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 65508632, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/12384/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: