ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2017 року Справа № 914/4156/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиФОП ОСОБА_4на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017у справі№914/4156/15 Господарського суду Львівської областіза позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради доФОП ОСОБА_4третя особа Львівська міська рада
простягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної ФОП ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді В. Корсак
О. Сибіга
The court decision No. 65508147, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/4156/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: