Court ruling № 65507763, 21.03.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 березня 2017 р.Справа № 820/11815/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11815/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. задоволено у повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2016 року апеляційну скаргу Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернуто відповідачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

21.02.2017 року Південною ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області до Харківського апеляційного адміністративного суду було подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору та дослідивши необхідні матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Колегією суддів встановлено, що представником відповідача, згідно платіжного доручення № 1750 від 16.12.2016 року, було сплачено судовий збір у розмірі 84123 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 70 коп., на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 820/11815/15 Харківський апеляційний адміністративний суд (том. 8, а.с. 82).

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2016р. по справі № 820/11815/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ"Данко Декор" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у розмірі 84123 (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 70 коп., у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 41, ст. ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 84 123 грн. 70 копійок (вісімдесят чотири тисячі сто двадцять три) грн. 70 коп., сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 820/11815/15, згідно платіжного доручення № 1750 від 16.12.2016 року на суму 84123,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бондар В.О.

Повний текст ухвали виготовлено 27.03.2017 року