Court ruling № 65506907, 23.03.2017, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2017 року Р і в н е №817/1049/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

треті особи на стороні відповідача: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюка Федора Павловича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЩА-МІЛК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні 23.03.2017 представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- реєстраційних справ про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" та власниками спірних земельних ділянок.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" було укладено договори оренди землі, а саме:

-від 11.05.2010 року №1, укладений з ОСОБА_4, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_1, площею 1,59 га;

-від 15.05.2010 року №356, укладений з ОСОБА_5, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_2, площею 1,91 га;

-від 22.01.2010 року №230, укладений з ОСОБА_6, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_3, площею 2,02 га;

-від 11.05.2010 року №11, укладений з ОСОБА_7, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_4, площею 2,02 га;

-від 11.05.2010 року №16, укладений з ОСОБА_8, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_5, площею 2,19 га;

-від 06.06.2012 року №426, укладений з ОСОБА_9, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_6, площею 1,4755 га;

-від 12.05.2010 року №337, укладений з ОСОБА_10, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_7, площею 1,74 га;

-від 11.05.2010 року №25, укладений з ОСОБА_11, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_8, площею 2,02 га;

-від 22.01.2010 року №275, укладений з ОСОБА_12, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_9, площею 2,27 га;

-від 22.01.2010 року №276, укладений з ОСОБА_12, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_10, площею 2,27 га;

-від 11.05.2010 року №34, укладений з ОСОБА_13, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_11, площею 2,64 га;

-від 10.05.2010 року №223, укладений з ОСОБА_14, предметом якого стало строкове (строком на 10 років) платне користування земельною ділянкою кадастровий НОМЕР_12, площею 2,23 га.

Дані договори зареєстровані відповідно до чинного на час їх укладення законодавства.

Водночас, відповідачем, як державним реєстратором, прийнято оспорювані рішення про реєстрацію права оренди землі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" на перелічені вище земельні ділянки.

Отже, предмет спірних правовідносин стосується права користування третьою особою земельними ділянками, які позивач вважає такими, що перебувають у його користуванні.

Відтак, розглянувши дане клопотання, судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті і клопотання підлягає до задоволення..

Частиною 2 статті 69 КАС України встановлено, що докази надають суду особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи. Частиною 4 статті 71 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

За таких обставин суд витребовує у Корецької районної державної адміністрації додаткові докази:

- реєстраційні справи про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" та власниками спірних земельних ділянок.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Корецької районної державної адміністрації у строк до "23" травня 2017 р. такі докази:

- реєстраційні справи про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок за договорами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" та власниками спірних земельних ділянок.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028).

Копію ухвали надіслати для виконання Корецькій районній державній адміністрації (34700, Рівненська обл., Корецький р-н, м.Корець, пл.Центральна, 1)

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Гломб Ю.О.