Court ruling № 65506828, 24.03.2017, Odesa District Administrative Court

Approval Date
24.03.2017
Case No.
815/905/17
Document №
65506828
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 815/905/17

УХВАЛА

24 березня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бойко О.Я.,

за участі:

секретаря судового засідання - Белінського Г.В.;

представника позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

представника відповідача - Шамота О.В., за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження позовів для спільного розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

24.03.2017 року представник позивача заявив клопотання про об'єднання позовів по справі № 815/905/17 та з позовними вимогами по справі № 815/908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/898/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/896/17 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання, зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/899/17 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання, зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/897/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою; зобов'язання вчинити дії; з позовними вимогами по справі № 815/901/17 за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання повторно розглянути клопотання; з позовними вимогами по справі № 815/909/17 за адміністративним позовом ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/910/17 за адміністративним позовом ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/912/17 за адміністративним позовом ОСОБА_12 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання; з позовними вимогами по справі № 815/913/17 за адміністративним позовом ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1369/17 за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1570/17 за адміністративним позовом ОСОБА_16 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови зобов'язання повторно розглянути клопотання в одне провадження.

Клопотання мотивоване тим, що зазначені адміністративні справи є взаємопов'язаними, оскільки спір між позивачами та відповідачем виник в результаті відмови відповідача у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок позивачам, в яких відповідач посилався на те, що наказом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №77 від 18.09.2014 року із змінами від 29.11.2016 року №262 затверджений перелік земельних ділянок , право оренди на які виставляється на земельні торги окремими лотами, до якого включено земельні ділянки, на які претендують позивачі.

Таким чином, основною підставою відмови усіх зазначених вище позивачів у наданні дозволу позивачам є єдиний наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 29.11.2016 року №262, в частині, що стосується земельного масиву, лот №1173, розташованого на території Нестоїтської сільської ради (за межами населених пунктів) Подільського району Одеської області, кадастровий квартал земельної ділянки НОМЕР_1 згідно з додатком №1 до наказу.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає, необхідним об'єднати позовні вимоги за позовами в адміністративних справах № 815/905/17 та № 815/895/17, №815/896/17, №815/897/17, 815/898/17, №815/899/17, №815/901/17, №815/908/17, №815/909/17, №815/910/17,№815/912/17, №815/913/17, №815/1369/17, №815/1491/17, №815/1570/17, в одне провадження, оскільки вважає позовні вимоги даних позовів однорідними.

Керуючись ст.ст. 116,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача.

2.Об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі № 815/905/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії з позовними вимогами по справі № 815/908/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/895/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/898/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/896/17 за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання, зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/899/17 за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправної відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання, зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/897/17 за адміністративним позовом ОСОБА_8 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою; зобов'язання вчинити дії; з позовними вимогами по справі № 815/901/17 за адміністративним позовом ОСОБА_9 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання повторно розглянути клопотання; з позовними вимогами по справі № 815/909/17 за адміністративним позовом ОСОБА_10 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/910/17 за адміністративним позовом ОСОБА_11 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/912/17 за адміністративним позовом ОСОБА_12 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання; з позовними вимогами по справі № 815/913/17 за адміністративним позовом ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1369/17 за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1491/17 за адміністративним позовом ОСОБА_15 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії; з позовними вимогами по справі № 815/1570/17 за адміністративним позовом ОСОБА_16 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови зобов'язання повторно розглянути клопотання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не належить до окремого від постанови суду оскарження. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2017 року.

Суддя О.Я. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65506828 ?

Документ № 65506828 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65506828 ?

Дата ухвалення - 24.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65506828 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65506828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65506828, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 65506828, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 65506828 refers to case No. 815/905/17

This decision relates to case No. 815/905/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65506824
Next document : 65506829