Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.03.2017 № 820/1063/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В. до Міністерства юстиції України, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення доступу до реєстру,
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просять суд:
- скасувати наказ Міністерства юстиції України № 215/5 від 30.01.2017 року "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань";
- зобов'язати Міністерства юстиції України у передбаченому законодавством порядку поновити доступ державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В. до Єдиного державного реєстру.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року позовну заяву Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В. було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
На адресу суду позивачем був наданий уточнений адміністративний позов від 24.03.2017 року про усунення недоліків.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки в строк, встановлений судом.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Державного реєстратора відділу державних реєстраторів управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Кравченко Н.В. до Міністерства юстиції України, треті особи - Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення доступу до реєстру.
2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 23 травня 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3", 2й пов., 22 каб.
3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) О.М. Тітов
З оригіналом згідно. Оригінал ухвали зберігається в матеріалах справи.
Суддя О.М.Тітов
The court decision No. 65506792, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/1063/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: