МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.03.2017 р. № 814/266/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доАрбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, пл. Центральна, 18, Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301
провизнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2003р. № 368, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 13.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 09.06.2003р. № 368, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.
Станом на 03.03.2017 року до суду не надійшло підтвердження того,що позивач отримав зазначену ухвалу.
03.03.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено ухвалу якою продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.03.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суд враховуючи наведене вище, вважає можливим продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, кекруючись ч. 1 ст. 102, ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.04.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 65506685, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/266/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: